Esa niebla que rodea el misterio de la génesis del golpe unida a muchos hechos inexplicables y sin explicar, han generado, en mí también, muchas dudas. Como en los icebergs, han mostrado la parte visible y llamativa de la asonada, pero la parte oscura y tenebrosa, quedó oculta por un juicio a todas luces incompleto porque no hizo luz en ese lado oscuro de la trama. De este modo, a quienes como yo estábamos llenos de dudas, nos contaban algo que nos sacaba de la incertidumbre aunque lo recibiéramos con incredulidad y lo dábamos por bueno. Solo los que de alguna forma veían violentada su opinión o versión del mismo, incluso los que en su fuero interno hubieran deseado ser ellos los autores del reportaje, clamaban al cielo y siguen clamando por tamaña herejía.
Defendí al rey mucho tiempo creyendo que realmente había parado el golpe, pero el paso de los años me ha ido creando muchas dudas. Esas horas de silencio, el hermetismo absoluto en torno a su persona y sus actos........ Hay mucha amnesia interesada en torno suyo y se está demostrando que solo ha sido un peón al servicio de los de siempre que son los que lo sostienen y que él solo ha trabajado para sí mismo. Además, un tío que el año 76 es pillado en la cama por su propia mujer con otra señora por muy estupenda que estuviera, no es de fiar. (Aunque todo sea cochina envidia).
"El Rey estaba implicado en un golpe, el suyo, el golpe de timón del que tanto se habló" Fernando Reinlein, militar.
Tejero: “A mí lo que me gustaría es que alguien me explicara de una vez qué es lo que pasó el 23-F”.